3D yazıcının yaratılması neden çoğu insan için önemli değildi?

Bu sektördeki en büyük yalanlardan biridir. O kadar yaygın ki, bu soruya verilen diğer yanıtların çoğu dolaylı olarak bunu varsayıyor.

3D baskı her zaman evrensel olarak gerçekte olduğundan daha ilginç ve kullanışlı olduğu için aşırı satılır. Örneğin, bu, uçuşa hazır olduğunu bildiğim en büyük "3D baskılı roket motoru" ve anladığım kadarıyla, döküm daha ucuz olduğu ve daha iyi sonuçlar verdiği için basılı parçaların miktarı zamanla azaldı:

Bu, 3D baskı için güçlü bir tema. Metallerde bile, genellikle küçük parçaların düşük hacimli üretimi için uygun değildir. Görelilik Uzayı bunu değiştirebilir, ancak geliştirme zaman çizelgeleri sürekli olarak kaymıştır çünkü - anlayabildiğim kadarıyla - başlangıçta ne yaptıkları hakkında hiçbir fikirleri yoktu. Relativity ilk başladığında, metal baskıyla ilgili büyük güvenilirlik sorunlarıyla açıkça mücadele eden bir grupla çalışıyordum ve bitmiş metal parçalara doğrudan baskı yapmanın kötü bir fikir olduğu endüstride yaygın bir bilgi gibi görünüyordu. Az önce gösterdiğim roket motorunda bile işleme ve kaynak izleri var.

En iyi tahminim, ilk hamle avantajına sahip olmak istedikleri ve onları saçma sapan büyük bir inovasyon yükü altına sokan iddialarda bulundukları.

Yine de geçmişte bu eğilimden bahsetmiştim - bu yanıt için eklediğim yeni ayrıntı, endüstrinin insanların düşünmenizi istediğinden çok daha eski olduğu. 3D baskının icadı, çılgınca, muhtemelen düşündüğünüzden daha az ilginçti ve buradaki diğer yanıtların ima ettiğinden daha az devrimciydi, çünkü yakın zamanda icat edilmedi ve yeni bir teknoloji değil. 1980'lerden beri var:

Son on yılda büyük olmasının nedeni, tükenmekte olan patentler ve daha iyi teknolojinin onu başlangıçta olduğundan daha erişilebilir hale getirmesidir. Yine de çoğunlukla patentler tükeniyor ve buradaki gerçekten kirli sır bu. Bugün bile endüstriyi geride tutan bazı önemli patentler var.

İlk olanlar bittiğinde ve endüstri büyümeye başladığında, abartılı ve açgözlülük hakim oldu ve insanlar bu konuda uzun hikayeler anlatmaya ve coşku ve yatırım finansmanı canlandırmak için mümkün olmayan şeylerin olacağını iddia etmeye başladı. Yeni olmadığında ve hangi uygulamaların anlamlı olduğunu anlamaya yardımcı olmak için on yıllarca süren geliştirmeler yapıldığında, genellikle teknolojinin yeni ve heyecan verici olduğuna dair bir ima vardı.

Sonuç olarak, 3D baskı, son derece özelleştirilmiş veya tek kullanımlık parçalar oluşturmanın dışında sınırlı bir kullanıma sahiptir. Eskiden "hızlı prototipleme" olarak adlandırılırdı ve metaller gibi daha iyi basılı malzemelerin ortaya çıkmasıyla bile, bu hala genel olarak geçerliliğini koruyor. Yüksek teknoloji uygulamaları için bile çok büyük uyarılar var - bana söylendiği gibi, FAA yolcu jetleri için 3D baskılı parçaları onaylamayı kesinlikle reddediyor çünkü kimse onların gerçekten güvenli olduğunu kanıtlayamıyor ve insanlar SpaceX Superdraco motorlarından bahsetmeyi seviyor aslında tek kullanımlık olması amaçlanan yedek acil durum ekipmanıdır:

Uygulamaların bu kadar sınırlı olmasının ve teknolojinin tek kullanımlık malzemeler için en uygun olmasının nedeni, tasarım gereği basılı parça güvenilirliğinin saçma bir şekilde zayıf olmasıdır. Yinelemek gerekirse, bu bir hata değil, teknolojinin nasıl çalıştığının kasıtlı bir özelliğidir!

Buna geçmişte değinmiştim, ancak böylesine esnek bir üretim sürecine sahip olmak için, birçok küçük sıralı üretim işlemine bölündü. Genellikle 10,000 ile 1 milyon arasında. Diyelim ki 100,000 işlemden oluşan orta düzeyde bir baskımız var ve her birinin yüzde 99,99 başarı oranı var. Bir parçayı başarılı bir şekilde yazdırma şansı nedir?

(.999)(100000)=0.000045(.999)(100000)=0.000045

Temel olarak bir çeşit kusurumuz olması garanti edilir. Yüzde 99,99 operasyon başarı oranı ile. Yüzde 95 başarı şansı istediğinizi varsayarsak, her bir işlemin yüzde 99,99995 güvenilir olması gerekir ki bu çok saçma. Çıkarma işlemlerinden farklı olarak, malzeme yerleştirirken meydana gelen işleme kusurlarının mekanik performansı doğrudan etkileme riski yüksektir ve bu nedenle, bu güvenilirlik sayılarını yalnızca "önemli" işlemleri dikkate alacak şekilde ayarlamaya çalıştığınızda, yine de son derece kötü görünürler.

Buradaki analizim aşırı basitleştirilmiş ve biraz muhafazakar, ancak yorumladığı temel davranış, 3D baskının temel bir parçası. Bir şeyleri üretmek için onu esnek ve kullanışlı kılan tasarım seçenekleri nedeniyle, gülünç bir şekilde güvenilmez.

3B yazıcı kullanmanın en kesin yolu, kusurlara karşı hassas olmayan parçaları belirleyebilmek veya bir kusur üretme olasılığını azaltmak için bir parçayı yeniden tasarlayabilmektir. Ancak… bu, bir 3B yazıcının çoğu son kullanıcısının yapmakla tam olarak ilgilenmediği, oldukça yetenekli bir tasarım ve mühendislik görevidir. Buradaki tüm fikir, bir 3D yazıcının daha kolay olması gerektiğidir.

Çoğu yazıcının, üst uçta bile sürekli bakım ve ayardan oldukça güçlü bir şekilde yararlandığından bahsetmiyorum bile. Bunun yalnızca tüketici yazıcılarının ucuz olmasının bir işlevi olmadığını bilecek kadar Ultimaker ($3000-$10000 yazıcı) tamir ettim. Bu makinelere yüklenen talepler güvenilirliği zorlaştırıyor

En üst düzey özelliklerin bir listesini gördüğünüzde, hepsi çok heyecan vericidir, ancak bu heyecanın çoğunu öldüren birçok aldatıcı komplikasyon vardır. Sonuç olarak, 3D yazıcılar bir sorun arayan bir çözümdür.

Ve pekala, onlarca yıldır çoğu insanın düşündüğünden daha uzun süredir varlar.